Publikacje

W rozstrzygnięciu toczącego się przez lata sporu z holenderską firmą Sąd TSUE przyznał jej właśnie prawo do rejestracji następującego znaku towarowego Unii Europejskiej do oznaczania torebek, portfeli i portmonetek w klasie 18 klasyfikacji nicejskiej oraz, między innymi, odzieży, odzieży sportowej, kostiumów kąpielowych i bielizny w klasie 25 klasyfikacji nicejskiej:

Konflikt powstał w roku 2015, gdy do Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) został złożony wniosek o zarejestrowanie znaku graficznego CHIARA FERRAGNI, a holenderska firma, posiadająca prawa do wcześniej zgłoszonego i zarejestrowanego w Beneluksie słownego znaku towarowego, składającego się ze słowa “CHIARA” i zarejestrowanego dla dokładnie tych samych produktów w klasie 25, zgłosiła sprzeciw.

Wobec zgłoszonego sprzeciwu, w 2017 roku Wydział Sprzeciwów EUIPO odmówił rejestracji graficznego znaku towarowego Unii Europejskiej “CHIARA FERRAGNI” dla niektórych produktów w klasie 18 i dla wszystkich produktów w klasie 25, ze względu na istniejące ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd co do rozróżnienia znaków.

Firma Serendipity Srl, będąca właścicielem praw do znaku towarowego “CHIARA FERRAGNI”, złożyła do Sądu TSUE odwołanie od decyzji EUIPO. W niedawno wydanym orzeczeniu Sąd postanowił unieważnić decyzję EUIPO uznając, że sporne znaki mogą spokojnie współistnieć nie powodując żadnego ryzyka wprowadzenia konsumentów w błąd.

Wydając swoją decyzję EUIPO uznał, że najistotniejszym i najbardziej charakterystycznym elementem znaku graficznego “CHIARA FERRAGNI” jest słowo “CHIARA” – wspólne dla obydwu spornych znaków, natomiast Sąd TSUE w wydanym orzeczeniu stwierdził, że taką samą wagę należy przypisać elementom graficznym znaku “CHIARA FERRAGNI” – ze względu na ich wyrazistą stylizację, kolor, ułożenie i rozmiar w ramach całego znaku, jak i elementowi słownemu “CHIARA”.

Sąd TSUE dokonał również porównania obydwu znaków towarowych pod względem graficznym, fonetycznym i koncepcyjnym, z którego wyprowadził następujące konkluzje:

• W odniesieniu do kwestii podobieństwa graficznego znaków Sąd uznał, że chociaż słowny element wcześniejszego znaku “CHIARA” jest w całości powtórzony w elementach słownych znaku objętego wnioskiem, to jednak fakt usytuowania elementu graficznego w pozycji dominującej w całym znaku oraz jego szczególnie wyrazisty charakter, o którym stanowi rysunek błękitnego oka z długimi, czarnymi rzęsami sprawia, że wywołuje on mocne wrażenie wizualne, wobec czego sporne znaki towarowe są do siebie jedynie nieznacznie podobne pod względem wizualnym.
• W odniesieniu do podobieństwa fonetycznego Sąd TSUE uznał, iż pomimo, że słowo “FERRAGNI” znajduje się na końcu znaku, to ze względu na swoją znacznie większą długość jest ono fonetycznie ważniejsze od pospolitego słowa “CHIARA”. W związku z powyższym, sporne znaki towarowe cechuje średni lub nawet niski stopień podobieństwa fonetycznego.
• Na koniec analizując podobieństwa i różnice pod względem koncepcyjnym Sąd uznał, że sporne znaki różnią się od siebie, ponieważ znak towarowy “CHIARA FERRAGNI” stanowi odniesienie do konkretnej osoby, czyli do incluencerki posługującej się tym imieniem i nazwiskiem, natomiast słowo “CHIARA” to po prostu imię żeńskie, nieodnoszące się do żadnej konkretnej osoby.

Ostatecznie Sąd TSUE stwierdził, że pomimo, iż znaki towarowe zostały zgłoszone w odniesieniu do takich samych produktów, to różnice wizualne pomiędzy nimi stanowią wystarczający powód by uznać, że nie istnieje ryzyko wprowadzenia w błąd konsumentów. Stwierdzenie to jest tym bardziej uzasadnione, jeśli wziąć pod uwagę fakt, że chronione produkty są sprzedawane w sklepach samoobsługowych, gdzie konsument przy podejmowaniu decyzji o zakupie polega przede wszystkim na swoich doznaniach wzrokowych. Na tej podstawie Sąd uznał, że różnice pomiędzy znakami towarowymi są wystarczająco duże i pozwalają uniknąć sytuacji, w której konsument mógłby mieć wrażenie, że obydwa znaki towarowe odnoszą się do tej samej firmy.

Biorąc pod uwagę wyżej przytoczone argumenty Sąd stwierdził, że EUIPO błędnie odmówił rejestracji znaku towarowego “CHIARA FERRAGNI” ze względu na ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd oraz że należało znak zarejestrować.

Dzięki orzeczeniu Sądu TSUE (od którego jest jeszcze możliwa apelacja przed Trybunałem Sprawiedliwości) influencerka CHIARA FERRAGNI może odnotować kolejne zwycięstwo i na fali wielkiego sukcesu, jaki odniosła ostatnio jej kolekcja obuwia, może nadal rozwijać swoją działalność w świecie mody.