Litigación y Arbitraje
La regla más importante en la negociación de la ‘midnight clause’
La cláusula de resolución de controversias, a menudo relegada a los últimos compases de la negociación de una operación, puede resultar decisiva ante un eventual conflicto entre las partes. Con frecuencia se cierra de forma apresurada y sin valorar sus implicaciones prácticas. De ahí la necesidad de prestar atención a su diseño y abordarlo con el rigor adecuado.La importancia del libro registro de socios y acciones nominativas en la prevención de conflictos societarios
Una buena llevanza de los libros registro de socios y de acciones nominativas es fundamental en la empresa familiar. Se trata de una herramienta indispensable para evitar conflictos societarios, así como abusos.Televisión vs. Internet: el TJUE precisa la competencia judicial en casos de difamación internacional
La sentencia Idziski del TJUE precisa los criterios de competencia judicial en casos de difamación con difusión en varios Estados miembros. El fallo distingue entre contenidos emitidos por televisión e Internet, confirma la atribución territorial de los daños conforme a la teoría del mosaico, limita el recurso al centro de intereses de la víctima a los supuestos en Internet (condicionado a su identificación) y reserva las acciones de rectificación de alcance general a los tribunales con competencia sobre la totalidad del perjuicio.México: La nueva reforma constitucional ajusta la elección judicial y redefine la estructura y reglas electorales del Poder Judicial rumbo a 2028
Se ha publicado un decreto de reforma constitucional que introduce diversos ajustes al modelo de elección judicial aprobado en 2024: modificaciones a la estructura y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), nuevas reglas para la integración y operación de los comités de evaluación, la creación de distritos judiciales electorales, y precisiones sobre boletas, vacantes y licencias judiciales.Protección urgente en disputas legales: medidas cautelares y otras herramientas en Latinoamérica
En el contexto de un conflicto judicial o arbitral, las partes pueden enfrentarse a situaciones urgentes que, si no se atienden de inmediato, ponen en riesgo bienes, derechos o incluso la efectividad de una futura sentencia o laudo. Este análisis práctico compara las medidas cautelares disponibles en México, Colombia, Perú y Chile, destacando opciones, límites y riesgos para proteger derechos, activos y la eficacia de futuras decisiones.El TJUE perfila el foro del ‘anchor defendant’ en acciones de daños ‘antitrust’ dirigidas contra una pluralidad de demandados
En una reciente resolución, ha precisado el alcance del artículo 8.1 del Reglamento Bruselas I Bis en acciones de daños por infracciones del Derecho de la competencia con pluralidad de demandados. La sentencia aclara que el foro del anchor defendant puede aplicarse aunque ese demandado no haya sido destinatario de la decisión sancionadora y confirma que el hecho de que el daño se haya producido fuera del Espacio Económico Europeo (EEE) no basta, por sí solo, para excluir la competencia judicial internacional.Cómo y por qué el Supremo puede ordenar que un caso se resuelva de nuevo en la audiencia provincial
Aunque lo habitual es que el Tribunal Supremo cierre definitivamente los asuntos que revisa, existen situaciones en las que devuelve el caso a la audiencia provincial para que dicte una nueva resolución. Algunas derivan de infracciones procesales, pero otras responden a recientes cambios legales y a una consolidada doctrina jurisprudencial.