Publicaciones

BÉLGICA

Negativa de los tribunales belgas a desbloquear un fondo soberano kazajo

El Tribunal de Primera Instancia de Bruselas ha rechazado la solicitud de Kazajistán de levantar la orden de embargo obtenida por los empresarios moldavos Anatolie y Gabriel Stati en el marco de la ejecución de un laudo de la Cámara de Comercio de Estocolmo dictado a su favor.

Los Stati obtuvieron laudo favorable en 2013 después de que un tribunal de la SCC determinara que Kazajistán había incumplido el Tratado de la Carta de la Energía debido a una serie de actuaciones que desembocaron en la incautación de sus operaciones locales de petróleo y gas. Los demandantes consiguieron autos de embargo de los tribunales neerlandeses y belgas, procediendo BNY Mellon al  bloqueo de los activos por valor de 22.600 millones de USD que mantenía a nombre del Banco Nacional de Kazajistán. La sentencia limita el alcance del embargo a 530 millones de USD, equivalente al importe del laudo de la Cámara de Comercio de Estocolmo.

INGLATERRA

La High Court ordena someter a juicio acusaciones de fraude

En una decisión inusual, la High Court de Londres ha resuelto que las acusaciones de fraude en la obtención de un laudo por 520 millones de USD de la Cámara de Comercio de Estocolmo contra Kazajistán deben someterse a juicio a pesar de la decisión de los demandantes de desistir de los procedimientos de ejecución en Inglaterra y Gales. El juez de la High Court, en ejercicio de sus facultades discrecionales, decidió anular la notificación de desistimiento presentada, permitiendo así que las acusaciones de fraude sean juzgadas sobre el fondo del asunto. Aunque fueron los Stati quienes ejercitaron la acción de ejecución en Inglaterra, el juez afirmó que Kazajistán seguía teniendo un “interés legítimo” en saber si los tribunales ingleses ejecutarían el laudo.

La Corte Comercial confirma a Londres como sede de una controversia de Pakistán ante el LCIA

La Corte Comercial de Londres ha dictado medidas cautelares anti-injunction (cese de acciones judiciales en otros foros) contra la paquistaní National Transmission and Despatch Company (NTDC), impidiendo que la compañía eléctrica propiedad del estado paquistaní impugne un laudo parcial de la LCIA que confirma a Londres como sede del arbitraje.  A pesar de los intentos de NTDC por que los procedimientos se siguieran en Lahore, el arbitraje iniciado ante la LCIA por nueve compañías eléctricas independientes registradas en Pakistán que habían suscrito contratos con NTDC prosiguió en Londres. Mediante laudo parcial firme se determinó que las compañías eléctricas habían ejercido válidamente su derecho a elegir Londres como sede y se condenó a NTDC a pagarles 130 millones de USD. El juez resolvió que la sede del arbitraje era Londres, en línea con las resoluciones del árbitro y de la Corte de la LCIA y que, por lo tanto, solo los tribunales ingleses eran competentes para revisar el caso.

FRANCIA

Un juez francés deniega la ejecución de un laudo contra Panamá basado en un tratado de inversión

La Corte de Apelaciones de París ha ratificado la sentencia dictada en primera instancia por la que se impide al empresario franco-tunecino Laurent Parienti ejecutar un laudo contra Panamá, dictado a su favor en un arbitraje basado en un tratado de inversión. A pesar de obtener un laudo favorable de 32 millones de euros contra Panamá y su Autoridad de Transporte en 2005, tras presentar una demanda al amparo del TBI de 1985 entre Francia y Panamá en una controversia relacionada con una concesión para la construcción de una terminal de autobuses en la ciudad portuaria de Colón, en Panamá, el juez resolvió que el acreedor no puede congelar fondos en el extranjero presentando una notificación de embargo en la oficina de un banco foráneo en Francia.

GRECIA

Se hace público un laudo contra Grecia basado en su tratado con Líbano

Mientras sigue una acción de anulación en la Corte de Apelación de Atenas, Grecia ha hecho público un laudo de 11 millones de euros que fue dictado en diciembre de 2015 por el CNUDMI en un procedimiento ad hoc basado en el tratado bilateral de inversión de 1997 entre Grecia y Líbano, a favor de una compañía libanesa y otra palestina del grupo Consolidated Contractors Company (CCC) y de cinco miembros de las familias Khoury y Sabbagh, propietarios últimos del grupo. La controversia surgió en 2014 después de que las autoridades tributarias griegas exigieran un impuesto especial sobre bienes inmuebles a las dos compañías, además de sanciones y recargos, por importe total aproximado de 11,2 millones de euros en relación con los ejercicios comprendidos entre 2013 y 2011, calculados sobre el valor objetivo que el inmueble tenía entonces.

POLONIA

Retirada una demanda arbitral contra Polonia

El gigante aeroespacial neerlandés Airbus ha retirado una demanda contra Polonia, que había presentado de acuerdo con un tratado de inversión intracomunitario por la cancelación de una operación con helicópteros de 3.500 millones de USD. Según declaraciones del Abogado General de la República de Polonia, Airbus ha retirado la demanda de arbitraje basada en el tratado de inversión bilateral de 1992 entre los Países Bajos y Polonia, citando la reciente resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Achmea contra Eslovaquia. No obstante, Airbus no ha renunciado a ninguna de sus pretensiones en el conflicto y parece ser que va a solicitar indemnización ante los tribunales polacos.

PORTUGAL

Portugal cumple los requisitos legales necesarios para la entrada en vigor del Acuerdo de Sede del CPA

Mediante notificación del Ministerio de Asuntos Exteriores emitida el 8 de mayo de 2018, el gobierno portugués comunicó que con fecha 26 de marzo de 2018 había informado al Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) del cumplimiento por Portugal de los requisitos necesarios para la entrada en vigor del Acuerdo de Sede del CPA suscrito el 16 de junio de 2017. En virtud de su cláusula 16(1), el Acuerdo de Sede del CPA entrará en vigor 30 días después de la recepción por el Secretario General de la referida información, es decir, el 25 de abril de 2018.

A través de este Acuerdo, se crea en Portugal una oficina ad hoc cuya finalidad es la de facilitar y acercar los procedimientos que se desarrollan ante la CPA dentro del país (bien por elección de sede o por la celebración de reuniones relacionadas con procedimientos con sede en otro país), en especial para los países de habla portuguesa, para la resolución de conflictos internacionales entre estados o de conflictos comerciales y de inversión entre estados y particulares.

RUSIA

La CNUDMI condena a Rusia por embargos de inmuebles en Crimea

Rusia ha recibido un laudo condenatorio de la CNUDMI por el que se estima una demanda de 159 millones de USD a causa de la expropiación de inmuebles en Crimea tras anexionarse el territorio en 2014. Los demandantes presentaron la demanda en junio de 2015, alegando que Rusia estaba obligada por el tratado bilateral de inversión de 1998 entre Ucrania y Rusia con respecto a las inversiones ucranianas en Crimea, como consecuencia de la ocupación y asunción del control de facto del territorio por parte de Rusia.

Gazprom llega a un acuerdo en el conflicto millonario por el precio del gas con la turca Botas

La empresa propiedad del estado turco Botas ha llegado a un acuerdo en el procedimiento arbitral celebrado en Estocolmo después de percibir un pago de 1.000 millones de USD del gigante ruso Gazprom,  que  pone fin al conflicto por los precios del gas. Según ha declarado el Presidente turco Erdogan, Botas y Gazprom Export han alcanzado un acuerdo por el que se aplica un descuento del 10,25% al precio del gas natural ruso comprado en 2015 y 2016, tras la demanda presentada por Botas contra Gazprom Export en octubre de 2015. El acuerdo coincidiría con la firma de la documentación que da comienzo a la construcción del gasoducto TurkStream por valor de 8600 millones de USD, que unirá Rusia y Turquía por debajo del Mar Negro.

ESPAÑA

España sufre el primer varapalo en un arbitraje intracomunitario basado en el Tratado de la Carta de la Energía después del caso Achmea

Un reciente laudo condena a España a pagar 64,5 millones de euros tras perder otro arbitraje basado en el Tratado de la Carta de la Energía por los recortes aplicados a las energías renovables y determina que la sentencia del caso Achmea no es aplicable a tratados multilaterales como el TCE.

La justicia sueca suspende la ejecución de un laudo contra España

La corte de apelaciones sueca ha suspendido de forma indefinida la ejecución del laudo que condenaba a España a pagar a la compañía NovEnergia 53 millones de euros por el recorte a las primas de las energías renovables en los años 2010 y 2013. El laudo se dictó en febrero de 2018 en un arbitraje administrado por la Cámara de Comercio de Estocolmo. La suspensión se ha ordenado tras el recurso interpuesto por España y llega después de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Achmea.

TURQUÍA

Demanda contra Turquía ante el CIADI

La británica Ipek Investments Limited (IIL) ha presentado una demanda contra Turquía ante el CIADI conforme al tratado bilateral de inversión entre el Reino Unido y Turquía por las medidas adoptadas contra un conglomerado minero y de medios de comunicación acusado de financiación del terrorismo. El administrador único de IIL es el empresario turco Hamdi Akin Ipek, presidente del conglomerado de minas y medios Koza. Los activos del grupo fueron incautados y sus compañías fueron puestas bajo el control de administradores judiciales turcos en 2015, entre acusaciones de financiación del terrorismo.

Ipek ha sido acusado de apoyar a Fethullah Gülen, el clérigo islámico que según Turquía está detrás del intento fracasado de golpe de estado de julio de 2016. Turquía acusa a Gülen, que ahora vive exiliado en Pennsylvania, y a sus seguidores de terrorismo.  Ipek, que se enfrenta a una solicitud de extradición por Turquía, niega las acusaciones de terrorismo y afirma que tienen una motivación política.