Publicaciones

Dinamarca

Primer arbitraje de inversión contra Dinamarca ante el CIADI

El CIADI ha recibido la primera demanda de inversión contra Dinamarca, presentada por el empresario lituano Donatas Aleksandravicius, que reclama indemnización por los daños causados por manifestantes en unas obras en Copenhague.

La demanda está amparada en el TBI entre Lituania y Dinamarca y se ha presentado después de que fracasaran los esfuerzos de las partes por alcanzar un acuerdo.

En el mes de julio, el Ministerio de Justicia danés notificó al demandante el rechazo por parte del gobierno tanto de la demanda como de la propuesta de acuerdo del demandante; citando, entre otras razones, la resolución del Tribunal Europeo de Justicia en el caso Achmea, que determinó la incompatibilidad de los TBI intracomunitarios con el derecho de la UE.

FRANCIA Y ESPAÑA

La inmunidad soberana no impide los litigios contra España y Francia por vertidos de petróleo 

En una sentencia reciente, el London Commercial Court ha resuelto que España y Francia no pueden invocar la inmunidad soberana para impedir litigios basados en el incumplimiento por ambos Estados de laudos arbitrales que fueron dictados en 2013 a favor de la London Steam-Ship Owners´ Mutual Insurance Association en relación con el desastre del Prestige ocurrido hace dos décadas.

El grupo de aseguradoras presentó dos demandas arbitrales contra España y Francia. Un árbitro único resolvió a favor de la aseguradora en 2013 y ambos países decidieron recurrir la decisión.

En el recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo español, dicho tribunal determinó, entre otras cuestiones, la responsabilidad del grupo de aseguradoras frente a los demandantes, incluidas España y Francia. El grupo asegurador demandó a ambos países el pasado año, alegando que debían responder de las sumas reclamadas y que los procedimientos civiles que habían iniciado suponían el incumplimiento de los laudos arbitrales de 2013.

El juez desestimó las defensas de inmunidad soberana esgrimidas por España y Francia al estimar que los litigios están comprendidos en la excepción prevista en la ley británica State Inmunity Act de 1978.

El grupo ha presentado, además, otras dos demandas arbitrales contra España y Francia, en las que pide que se declare el incumplimiento por parte de ambos países de su obligación de no emprender acciones civiles directas que no se arbitren en Londres.

Italia

Un tribunal del CIADI desestima una demanda de renovables contra Italia

Un tribunal del CIADI ha resuelto en contra de la demanda de la italiana Eskosol, participada al 80% por Blusun, determinando que las reformas del sector italiano de las energías renovables no son arbitrarias ni irracionales.

El tribunal arbitral se declaró competente para entender de la demanda, en contra de lo que había alegado Italia basándose en el concurso de acreedores de Eskosol en Italia y en la anterior demanda amparada en el TCE que Blusun presentó a causa de esas mismas medidas. El tribunal determinó también que el procedimiento concursal no convierte a la administración concursal en la entidad dominante, puesto que su labor se limita a administrar el patrimonio del concursado.

ESPAÑA

Un tribunal de la CNUDMI impide a Iberdrola presentar una segunda demanda idéntica contra Guatemala

En un arbitraje de la CNUDMI, el tribunal ha desestimado la demanda presentada por Iberdrola contra Guatemala basándose en el principio de res judicata, como consecuencia de un arbitraje anterior del CIADI que finalizó con resultado favorable a Guatemala. En el arbitraje anterior, el tribunal se declaró incompetente en relación con todas las pretensiones a excepción de una, que fue desestimada sobre el fondo del asunto.

Iberdrola presentó una segunda demanda alegando nuevamente que las modificaciones tarifarias y las resoluciones de los órganos jurisdiccionales guatemaltecos eran contrarios al TBI entre España y Guatemala. Defendió la viabilidad de una segunda demanda basada en el derecho internacional y la obtención de una sentencia sobre el fondo del asunto, al estar basada la demanda anterior en el derecho local. 

El tribunal arbitral consideró que ambos casos compartían el mismo objeto, la misma causa y las mismas partes, condenando a Iberdrola al pago de todas las costas arbitrales, incluidos los costes legales y arbitrales de más de 600.000 euros de Guatemala.

España consigue que se prorrogue la suspensión de la ejecución de un laudo 

Un tribunal del CIADI ha accedido a prorrogar la suspensión de la ejecución de un laudo de 41 millones de euros en contra de España y favorable al inversor solar alemán SolEs Badajoz, sin obligación por parte de España de pagar fianza para mantener la suspensión.

La decisión obedece al riesgo de no recuperar ninguno de los pagos satisfechos en ejecución del laudo si este fuera finalmente anulado. Los árbitros entienden que hay una posibilidad real de que los importes que España abonara a la empresa alemana fueran remitidos a las sociedades matrices de los inversores.

Se trata del primer caso, de todos a los que España se enfrenta por las reformas a las renovables, en el que el país ha conseguido que se prorrogue la suspensión de la ejecución.