Publicaciones

EUROPA

Un tribunal del CIADI desestima la excepción de falta de competencia formulada por Alemania basándose en el caso Achmea

Un tribunal del CIADI ha desestimado la excepción de falta de competencia formulada por Alemania basándose en la resolución del TEJ en el caso Achmea, en una demanda iniciada por el inversor nuclear sueco Vattenfall al amparo del Tratado de la Carta de la Energía (TCE) contra Alemania tras su decisión de acelerar la eliminación gradual de la energía nuclear después del desastre de Fukushima.

El tribunal afirmó que no cabía interpretar el TCE en el sentido de excluir los arbitrajes de inversión intracomunitarios.  Si bien el TCE establece que en las controversias  inversor-estado el tribunal arbitral decidirá las cuestiones en litigio con arreglo al TCE y a las normas y principios aplicables del derecho internacional, el tribunal declaró que dicha disposición solo afecta al fondo de una controversia y no significa que el derecho europeo sea aplicable a cuestiones de competencia. El tribunal sostuvo, además, que Alemania no había identificado ningún principio de derecho internacional, ni siquiera de derecho europeo, que le permitiera interpretar la redacción del TCE en el sentido de dar preferencia a los tratados externos de la UE y a una sentencia judicial que interpreta tales tratados.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ratifica la competencia del TAS

Mediante sentencia fechada el 2 de octubre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha desestimado las alegaciones de falta de imparcialidad y de juicio justo por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) formuladas por la patinadora alemana Claudia Pechstein y el futbolista rumano Adrian Mutu. El tribunal con sede en Estrasburgo ha resuelto que no les fue negado a los demandantes su derecho a un juicio justo en los términos del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, a pesar de resolver que los procedimientos arbitrales del CAS debían ofrecer todas las garantías de un proceso equitativo. El tribunal declaró, sin embargo, que la denegación de audiencia pública en el caso de Pechstein sí constituyó infracción  del artículo 6, puesto que las cuestiones referentes a la suspensión que le fue impuesta por dopaje debían haberse visto públicamente.

FRANCIA

La canadiense Vermilion Energy amenaza a Francia con una demanda basada en el Tratado de la Carta de la Energía

La empresa de petróleo y gas canadiense Vermilion Energy ha amenazado a Francia con una demanda basada en el Tratado de la Carta de la Energía por el proyecto de ley que prohíbe la producción en el país de petróleo y gas, antes de que se promulgara una versión suavizada del proyecto de ley.

La potencial demanda  basada en el TCE contra el Consejo de Estado de Francia está relacionada con un proyecto de ley de hidrocarburos (denominada “la loi Hulot”) con la que se pretende cumplir el compromiso asumido por Francia en el Acuerdo de París sobre cambio climático, pero que, según Vermilion Energy, podría vulnerar la obligación establecida en el TCE de otorgar un trato justo y equitativo a los inversores extranjeros.

ALEMANIA

Thyssenkrupp obtiene sentencia favorable en una controversia ante la CCI por el cierre de una planta turca

Thyssenkrupp Industrial Solutions (TKIS) ha informado recientemente de la sentencia de la CCI dictada a su favor en una desavenencia con un fabricante de fertilizantes de Estambul por impagos relacionados con la construcción de una planta de fertilizantes de nitrato de amonio en Turquía.

El tribunal resolvió que TKIS había entregado la planta a la turca Bandirma Gubre Fabrikalari AS (Bagfas) a comienzos de 2016 conforme a lo contractualmente acordado y condenó a Bagfas al pago de todos los importes pendientes (24,5 millones de euros) al gigante de la construcción alemán.

PORTUGAL

Energais de Portugal presenta la primera demanda de arbitraje de inversión contra Portugal por el régimen de ayudas energéticas

El 30 de septiembre, el mayor productor de energía de Portugal, Energais de Portugal (EDP), confirmó que va a iniciar un arbitraje de inversión contra Portugal (el primer arbitraje de inversión contra este país del que se tiene noticia) después de que la empresa recibiera un requerimiento para devolver los 285 millones de euros que obtuvo al amparo del régimen de ayudas energéticas. La decisión se ha adoptado en respuesta a un despacho del Secretario de Estado para la Energía de Portugal, que cifró en 285 millones de euros las ayudas que supuestamente EDP había recibido en exceso en el marco del régimen de ayudas del gobierno conocido como CMEC.

RUSIA

Un banco estatal ruso amenaza a acreedores ucranianos con un arbitraje de inversión ante la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC)

El banco estatal ruso Vnesheconombank (VEBan) ha presentado una notificación de controversia contra Ucrania al amparo del APRI entre Rusia y Ucrania de 1998, después de que se bloquearan sus activos locales a instancias de un grupo de acreedores ucranianos a efectos de la ejecución de una sentencia arbitral.

El bloqueo de activos se ordenó después de dictarse el laudo de la CNUDMI a favor de Everest Estate y otros 18 inversores ucranianos, algunos de ellos vinculados al billonario Igor Kolomoisky, que declaraba responsable a Rusia de la expropiación ilegal de diversos holdings inmobiliarios en Crimea tras anexionarse la península en 2014.

El APRI establece un período de reflexión de seis meses. Si la controversia no se resuelve de manera amistosa, el banco afirma que presentará una demanda ante el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo.

ESPAÑA

Fracasan los intentos de una recusación arbitral por parte de España

España ha visto frustrados sus intentos de recusación del árbitro colombiano Eduardo Zuleta como presidente de un arbitraje administrado por el CIADI al amparo del Tratado de la Carta de la Energía (TCE). España propuso la recusación del Sr. Zuleta como presidente del arbitraje iniciado en su contra en 2015 por el inversor alemán STEAG GmbH conforme al TCE (STEAG Gmbh contra España (Caso del CIADI Nº. ARB/15/4)) por el hecho de que también había presidido el tribunal de otro arbitraje conforme al TCE (Antin Infrastructure) en el que se dictó laudo en su contra.

La recusación de Zuleta fue rechazada por el resto de componentes del tribunal, que resolvieron que el hecho de que hubiera presidido otro tribunal que dictó sentencia condenatoria del estado no supone prejuicio por su parte.

El Real Madrid presenta una demanda de arbitraje ante la CCI contra Mubadala Investment Company por el contrato de patrocinio de su estadio

El club de fútbol español Real Madrid ha presentado una demanda de arbitraje ante la CCI contra el fondo soberano emiratí Mubadala Investment Company por la supuesta cancelación de un contrato de patrocinio de 400 millones de euros destinado a financiar la remodelación del estadio del club, el Santiago Bernabéu. No han trascendido detalles, pero parece que el club presentó la demanda en abril de 2018 alegando cancelación indebida de un contrato de patrocinio.

La neerlandesa Akzonobel presenta una demanda de arbitraje ante la CCI contra la española Iberpotash

La multinacional neerlandesa AkzoNobel ha presentado una demanda de arbitraje ante la CCI contra la filial española de Israel Chemicals, Iberpotash, por la resolución de un contrato para el uso de los residuos generados por una mina de potasa cerca de Barcelona para fabricar sal de alta calidad.

La causa de la demanda es la resolución por Iberpotash del contrato de joint venture a 30 años suscrito con Akzonobel tras años de problemas medioambientales por los residuos generados por sus instalaciones. Según el contrato, Iberpotash y AkzoNobel utilizarían los 1,5 millones de toneladas de residuos generados anualmente para producir sal al vacío y potasa blanca para usos alimentarios, para los negocios de pinturas y productos químicos de AkzoNobel y para su venta a otros compradores.

Una empresa energética pide la ejecución de una sentencia contra España en los tribunales estadounidenses

La empresa energética de propiedad emiratí y constituida en los Países Bajos Masdar Solar & Wind Cooperatief ha presentado ante el tribunal de distrito de Columbia (EEUU) una petición para la ejecución de la sentencia del CIADI de 64,5 millones de euros que obtuvo sobre la base del Tratado de la Carta de la Energía (TCE) contra España por las reformas del sector español de las energías renovables, en el primer arbitraje intracomunitario que se decidirá después de la sentencia del caso Achmea.

La sentencia es la cuarta contraria a España y favorable a un inversor solar en un arbitraje basado en el TCE y el tercero que es objeto de procedimientos de ejecución en los Estados Unidos, incluidos los laudos favorables obtenidos por las compañías energéticas Eiser y Novenergia.