Publicaciones

COLOMBIA

El CIADI desestima la demanda de América Móvil (Claro) contra el Gobierno colombiano

Un tribunal del CIADI ha desestimado la demanda presentada contra el Estado colombiano por América Móvil, sociedad matriz de Comcel y uno de los mayores operadores del sector de las telecomunicaciones de Latinoamérica. La empresa mexicana había presentado la demanda en octubre de 2016, reclamando una indemnización de daños y perjuicios de 1.286 millones de USD.

América Móvil acusó al Gobierno colombiano de incumplir el Acuerdo de Libre Comercio entre México y Colombia. Alegó que había sufrido una expropiación de su inversión como consecuencia del rechazo del Gobierno al reconocimiento de los derechos de propiedad de Comcel después de que el Gobierno retomase el control de algunos activos de telecomunicaciones de su filial Comcel, tras la extinción del contrato de concesión.

El tribunal arbitral concluyó que el procedimiento arbitral no constituye el medio adecuado para revocar la sentencia de un tribunal nacional, como es la resolución C-555 de 2013 del Tribunal Constitucional de Colombia y un laudo nacional anterior. Los árbitros sostuvieron, además, que cuando se produjeron los hechos no existía ninguna normativa que reconociera el derecho de Comcel a evitar la reversión de sus activos al Gobierno colombiano. Por lo tanto, el derecho de reversión de los activos al Gobierno no equivalía a la expropiación de la inversión de los demandantes por el Gobierno de Colombia. Los demandantes fueron condenados a pagar las costas del procedimiento y los gastos de representación legal del demandado, por una cuantía cercana a los 2,2 millones de USD.

La nacionalidad efectiva y predominante de los demandantes lleva a que un tribunal de la CPA se declare incompetente

Un tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) desestimó la demanda presentada por Alberto, Enrique y Felipe Carrizosa Gelzis, accionistas de Granahorrar. Los tres hermanos presentaron la demanda en 2018, solicitando una indemnización de 323 millones de USD por los daños causados por las medidas de intervención de la Superintendencia Bancaria de Colombia y FOGAFIN en relación con la capitalización de Granahorrar, que redujeron el valor de sus acciones. Los demandantes también recurrieron las resoluciones del Tribunal Constitucional de 2011 y 2014 sobre este mismo asunto.

En el laudo, el tribunal admitió que, aunque los demandantes tenían nacionalidad americana, la nacionalidad efectiva y predominante de los hermanos Carrizosa era en realidad la colombiana. Por lo tanto, el tribunal arbitral se declaró incompetente para entender de la causa puesto que se trataba de la demanda de una familia de nacionalidad colombiana contra su propio Estado, condenando a los demandantes a pagar 180 millones de USD en concepto de costas y de los gastos de representación legal del demandando.

CHILE

Potenciales demandas de aseguradoras en respuesta a la nueva normativa del Gobierno chileno en el marco del COVID-19, que permite disponer de rentas vitalicias

Antes de presentar una demanda de arbitraje en el CIADI, un grupo de aseguradoras internacionales está contemplando negociar con el Estado chileno para solucionar las situaciones creadas por la reciente normativa, adoptada en el marco del COVID-19, que permite que los beneficiarios de rentas vitalicias retiren parte de sus fondos de pensiones. Las aseguradoras han calificado esta medida de expropiación, afirmando que, como tal, vulneraría los tratados de inversión internacionales o los acuerdos de libre comercio suscritos entre sus respectivos países y Chile.

Resolución amistosa del conflicto entre Chile y Albemarle relacionado con la comunicación de datos sobre reservas de litio

Albemarle, empresa estadounidense dedicada a la producción de litio, obtuvo en 2016 autorización por parte del Gobierno de Chile para aumentar la producción de litio en el salar de Atacama, pero solo si la empresa acreditaba que las reservas podían aguantar el incremento. Después de que en 2019 Albemarle presentara un informe con la descripción de sus reservas de litio, la Agencia Nuclear de Chile, CChEN, requirió más información, que Albemarle denegó amparándose en la normativa del mercado financiero de los Estados Unidos.

Esto provocó un conflicto con la agencia que puso en riesgo de cancelación la licencia de exportación de Albemarle. Sin embargo, la agencia gubernamental acaba de declarar que, tras un detenido estudio de la nueva información entregada por Albemarle, la han encontrado satisfactoria, con lo que ponen fin al conflicto que tenía visos de acabar en un arbitraje internacional.

Termina así una de las tres controversias que han enfrentado a Albemarle con las autoridades chilenas. Una de ellas dio lugar a la presentación de una demanda ante la CCI por la agencia chilena Corfo por el supuesto impago de cánones, y otra derivó en una demanda local, que Albemarle presentó contra la misma agencia por discriminación.

MÉXICO

Inversores estadounidenses de petróleo y gas demandan a México ante el CIADI

Finely Resources, MWS Management y Prize Permanent Holdings han presentado una demanda de arbitraje contra el Estado mexicano ante el CIADI al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para la protección de sus inversiones en el sector upstream de hidrocarburos de México.

La demanda se ha presentado tras la publicación de la reciente reforma promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador de la Ley de Hidrocarburos, que pretende reforzar a las empresas productoras mexicanas desincentivando prácticas relacionadas con el comercio ilegal de hidrocarburos y productos del petróleo, así como reestructurar diversas actividades económicas del sector de la energía.

La demanda sigue a la presentada contra el Estado mexicano por la minera canadiense First Majestic Silver ante el CIADI conforme al TLCAN por un importe aproximado de 500 millones de USD, por la determinación de deducciones fiscales con efectos retroactivos.

PERÚ

Primer árbitro peruano en el CAS

El Tribunal de Arbitraje para el Deporte ha incorporado recientemente al árbitro y consultor peruano Carlos Matheus a su panel de árbitros. Se trata del primer árbitro peruano que forma parte de la lista de árbitros de este tribunal.