Publicaciones

EGIPTO

La española Naturgy y la italiana Eni ejercitan acción de ejecución de un laudo del CIADI  contra Egipto     

El 17 de octubre de 2018, el gigante del gas español Naturgy (anteriormente Gas Natural Fenosa) y la italiana Eni (conjuntamente UFG) ejercitaron una acción de ejecución ante el Tribunal de Distrito de los EEUU correspondiente al Distrito de Columbia en Washington DC, en relación con el laudo dictado por un tribunal del CIADI que declaró a Egipto responsable de no proporcionar un trato justo y equitativo, en el marco de una demanda presentada en 2014 conforme al APRI entre España y Egipto.

La disputa se refiere a una planta en Damietta, en la costa mediterránea de Egipto, que producía gas natural licuado para su exportación a España. En 2012, la estatal Egyptian Natural Gas Holding Company (EGAS) recortó los suministros de gas a la planta tras la Primavera Árabe y la revolución egipcia, alegando escasez energética en el mercado nacional, lo que provocó que la planta resultara inoperativa.

UFG presentó la demanda  ante el CIADI al amparo del APRI de 2014 entre España y Egipto, alegando comportamiento discriminatorio por parte de Egipto en relación con la planta. Una mayoría de los árbitros determinó que Egipto fue responsable en última instancia de la decisión de cortar el suministro de gas a la planta, calificándolo de “decisión política en el sentido más amplio”. El tribunal condenó al pago de 2.000 millones de USD después de impuestos y antes de intereses.

KENIA

El Tribunal Superior de Kenia anula un laudo favorable a World Duty Free

El 5 de octubre de 2018, el Tribunal Superior de Kenia anuló un laudo por 50 millones USD dictado en 2012 por un árbitro único a favor de la entidad de la Isla de Man World Duty Free, afirmando que contradice un famoso laudo del CIADI según el cual el contrato objeto del conflicto se había conseguido mediante sobornos. El órgano jurisdiccional consideró que el laudo estaba fundamentado en un contrato que según un tribunal del CIADI se había conseguido mediante corrupción de alto nivel y que el árbitro había concluido equivocadamente que el laudo no era vinculante porque no se había registrado a efectos de su ejecución en Kenia.

Pacific Wildcat pierde su demanda contra Kenia en el CIADI

Un tribunal del CIADI se ha declarado incompetente para conocer de una demanda presentada contra Kenia por filiales de la minera canadiense Pacific Wildcat conforme al APRI de 2015 entre el Reino Unido y Kenia. El tribunal afirmó que aunque no había pruebas que demostraran que la licencia se hubiera obtenido mediante actos de corrupción, su emisión sí vulneraba las leyes locales para la protección del medio ambiente.

El conflicto se refiere a una “licencia de prospección” obtenida por Cortec Mining Kenya para comenzar la exploración de una mina en Kenia en 2008, que fue renovada en dos ocasiones por el gobierno del anterior presidente Mwai Kibaki. El tribunal desestimó las alegaciones en el sentido de que Cortec había obtenido la licencia minera mediante corrupción por no estar demostradas. Sin embargo, aceptó que la licencia de exploración de Mirima Hill era nula conforme a la legislación keniana debido a la inexistencia de un estudio de impacto ambiental.

CATAR

Catar recibe la primera demanda de inversión de su historia

Con fecha 18 de octubre de 2018 se registró por el CIADI una nueva demanda presentada por la productora jordana de TV y cine Talal Al Awamleh y las empresas de comunicación Arab Telemedia Services y Ain Telemedia Studios contra Catar. La demanda, que se ha presentado al amparo del APRI de 2009 entre Catar y Jordania, se refiere a la supuesta toma de control por el estado catarí de programas que Talal Al Awamleh estaba realizando allí, incluida la primera serie de ciencia ficción de Oriente Medio. Los demandantes alegan que la expropiación de su inversión carecía de fundamento jurídico y se hizo sin indemnización.  También alegan incumplimiento de una serie de principios, incluido el de trato justo y equitativo.

YEMEN

Ratificación de laudo de la CCI contra Yemen por un Tribunal de Distrito de Estados Unidos

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos correspondiente al Distrito de Columbia ha otorgado una petición de sentencia en rebeldía, confirmando un laudo de la CCI dictado en 2015 contra Yemen y su ministerio de petróleo y minerales por una cuantía de 3800 millones de USD a favor de tres petroleras indias (Gujarat State Petroleum Corporation, Alkor Petroo y Western Drilling).

El conflicto de base está relacionado con contratos de reparto de producción suscritos con Yemen en 2008 para el desarrollo de actividades de exploración y producción de hidrocarburos y la cancelación de operaciones como consecuencia de las protestas contra el presidente del país, Ali Abdullah Saleh. El laudo firme dictado en París determinó que las empresas petroleras tenían derecho de cancelación en virtud de la cláusula de fuerza mayor.