## [Venda judicial de imóvel hipotecado com arrendamento rural posterior à hipoteca não faz caducar o arrendamento](/pt/pt-PT/news/venda-judicial-imovel-hipotecado-com-arrendamento-rural-posterior-hipoteca-nao-faz-caducar-o)
# Venda judicial de imóvel hipotecado com arrendamento rural posterior à hipoteca não faz caducar o arrendamento
Portugal - 13 / 12 / 2024
-
- [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https://www.garrigues.com/pt/pt-PT/news/venda-judicial-imovel-hipotecado-com-arrendamento-rural-posterior-hipoteca-nao-faz-caducar-o)
- []()
- []()
Previous Next
**O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) proferiu Acórdão uniformizador de jurisprudência (Acórdão STJ nº 14/2024, de 12.12) no seguinte sentido: “*****A venda de imóvel hipotecado, com arrendamento rural celebrado posteriormente à hipoteca, não faz caducar este arrendamento de harmonia com o preceituado no nº 1 do art. 22º do RAR, sendo inaplicável o disposto no nº 2 do artigo 824º do CC*****”**.
Por se tratar de uma decisão com manifesta relevância económica e social bem como com impacto em mercados como os do crédito hipotecário ou das transações de carteiras de *Non-Performing Loans* (NPL), importa conhecer e ter em conta o sentido e os termos da mesma.
O referido Acórdão foi em 12.12.2024 publicado em [Diário da República, 1ª série](https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao-supremo-tribunal-justica/14-2024-899909687) e o presente alerta expõe os pontos mais relevantes da fundamentação desta decisão.
**Questão a resolver pelo STJ**
Saber se, no âmbito de uma ação executiva comum, a venda judicial de um imóvel hipotecado e arrendado, por contrato de arrendamento rural celebrado posteriormente à hipoteca, provoca a caducidade do arrendamento, por força do disposto no [nº 2 do art. 824º do Código C](https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1966-34509075-49851775)ivil, ou se, ao invés, por força do disposto no [nº 1 do art. 22º do RAR](https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1988-34482175) (Decreto-Lei nº 385/88, de 25.10, na versão do Decreto-Lei nº 524/99, de 10/12), tal caducidade não ocorre.
A decisão uniformizadora do STJ foi negativa.
**Argumentos principais sustentados pelo STJ**
- Natureza obrigacional do contrato de arrendamento (rural).
- A venda judicial não consta da lista dos casos de caducidade do contrato de arrendamento ([art. 1051º do CC](https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1966-34509075-66059172)).
- O legislador no nº 1 do art. 22º do RAR, não ignorando a controvérsia doutrinal e jurisprudencial quanto à aplicação do nº 2 do art. 824º do CC, estatuiu expressamente (e de forma mais enfática que o [art. 1057º do CC](https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1966-34509075-49879575)) que o arrendamento não caduca pela transmissão do prédio.
- Não se pode afirmar, presentemente, que o arrendamento tenha uma aptidão igual à dos direitos reais suscetível de comprometer a venda executiva do bem pelo melhor preço, pois trata-se de um direito pessoal de gozo que não tem atualmente as características de um direito potencialmente ilimitado.
- As últimas leis de arrendamento rural têm acentuado a relevância social e económica deste direito.
- Ainda que possam existir comportamentos fraudulentos de proprietários, devedores hipotecários, que, ao arrendarem os seus prédios hipotecados, estarão a defraudar as expectativas do credor hipotecário, a não caducidade do arrendamento não deixa os credores hipotecários totalmente desprotegidos, os quais podem recorrer aos seguintes instrumentos:
- Exigir a substituição ou reforço da hipoteca, sob pena da exigibilidade do imediato cumprimento da obrigação ou, no caso de obrigação futura, o registo de hipoteca sobre outros bens do devedor.
- Recorrer, verificados os respetivos requisitos legais, à ação de impugnação pauliana contra o devedor que onerar o prédio hipotecado.
- Estipular, de forma preventiva, convenção no sentido do crédito hipotecário se vencer logo que o prédio hipotecado seja onerado com o arrendamento.
**Comentário**
- O sentido desta decisão do STJ não surpreende atenta a recente uniformização de jurisprudência fixada pelo STJ no seu [Acórdão nº 2/2021, de 05.08](https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao-supremo-tribunal-justica/2-2021-169132317), ainda que a propósito de contrato de arrendamento urbano para habitação e da venda judicial em processo de insolvência.
- Esta decisão do STJ é fortemente tributária dos argumentos que sustentaram a (controversa) tese que teve vencimento no Acórdão nº 2/2021, nos quais avultam uma prevalência dos interesses dos arrendatários sobre o dos credores hipotecários.
- Não obstante o esforço do STJ em sustentar que os credores hipotecários não ficam totalmente desprotegidos, os mecanismos que identifica são, como o próprio STJ reconhece, frágeis.
- Esta decisão vem, na esteira do Acórdão nº 2/2021, acentuar a perda de segurança e de robustez jurídica da hipoteca como garantia do credor.
- Na nossa [publicação](https://www.garrigues.com/pt/pt-PT/news/supremo-tribunal-justica-portugal-venda-judicial-imovel-hipotecado-com-arrendamento-posterior) anterior, relativa ao Acórdão nº 2/2021, já alertávamos para o possível alargamento desta jurisprudência relativamente às vendas judiciais realizadas no âmbito das ações executivas, o que agora se confirma.
- Por último, e à semelhança do que já se tinha verificado quanto ao Acórdão nº 2/2021, o sentido da tese que teve vencimento está longe de reunir o consenso dos Juízes Conselheiros (17 votos a favor vs 11 votos contra).
[Portugal](/pt/pt-PT/tags/portugal), [Contencioso e Arbitragem](/pt/pt-PT/tags/contencioso-e-arbitragem)
### Profissional de contacto
[João Duarte de Sousa](/pt/pt-PT/team/joao-duarte-sousa)
[Contacte-nos]()
- +351 213 821 200
[Lisboa](https://www.garrigues.com/pt/pt-PT/office/lisboa)
[Consultar mais profissionais](../team)
### Serviços relacionados
- [Resolução de Litígios: Contencioso e Arbitragem ](/pt/pt-PT/services/resolucao-litigios-contencioso-e-arbitragem)
### Escritórios relacionados
- - [Lisboa](/pt/pt-PT/office/lisboa)
## Pesquisar publicação
- [Agribusiness e Setor Alimentar](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1417)
- [Automóvel](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1419)
- [Bancário e Financeiro](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1443)
- [Capital de Risco (Private Equity)](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1439)
- [Comercial e Fusões e Aquisições](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1441)
- [Data economy, Privacidade e Cibersegurança ](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10913)
- [Desporto](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1430)
- [Direito Administrativo e Constitucional](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1422)
- [Direito Europeu e da Concorrência](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1416)
- [Direito Farmacêutico, da Biotecnologia e Ciências da Saúde](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1429)
- [Direito Laboral](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1424)
- [Empresa Familiar](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1413)
- [Energia](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10916)
- [Fiscal](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1425)
- [Human Capital Services](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1431)
- [Imobiliário](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10927)
- [Infraestruturas](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10914)
- [Media & Entertainment ](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1433)
- [Mercado de Valores Mobiliários](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1442)
- [Moda](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1435)
- [Penal e Investigações Internas](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1434)
- [Propriedade Industrial e Intelectual](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1421)
- [Reestruturações de Empresas e Insolvências](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1420)
- [Regulatório Financeiro](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10915)
- [Resolução de Litígios: Contencioso e Arbitragem](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1412)
- [Seguros](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1438)
- [Startups & Open innovation](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1426)
- [Sustentabilidade](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A10921)
- [Tecnologia, Comunicações e Digital](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1436)
- [Transporte, Logística e Marítimo](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1428)
- [Turismo e Hotelaria](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1432)
- [Urbanismo e Ambiente](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=service%3A1444)
Facet Services detail
- [Publicações](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=publication_type%3A794)
- [Newsletters](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=publication_type%3A107)
- [Coleção Garrigues](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=publication_type%3A101)
- [Laws: amendments at a glance](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=publication_type%3A104)
- [Notícias](/pt/pt-PT/markdownify/node/14346?f%5B0%5D=publication_type%3A105)
Facet Publication type detail
Min
Máximo
## Pesquisa de notícias