## [Elección de una institución de arbitraje: ¿qué hay que tener en cuenta?](/pt/es_ES/noticia/eleccion-de-una-institucion-de-arbitraje-que-hay-que-tener-en-cuenta) # Elección de una institución de arbitraje: ¿qué hay que tener en cuenta? 24 / 05 / 2019 - - [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https://www.garrigues.com/pt/es_ES/noticia/eleccion-de-una-institucion-de-arbitraje-que-hay-que-tener-en-cuenta) - []() - []() Previous Next **Una de las preguntas más frecuentes de los clientes es qué institución es la mejor para administrar un arbitraje. Aunque muchos de ellos puedan tener una institución favorita o de confianza, en general no es conveniente recomendar una en particular. La elección deberá hacerse atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. La decisión dependerá en gran parte del prestigio y del nivel de experiencia personal con una institución. Por muchos aspectos objetivos que se analicen, es inevitable que en la aceptación o rechazo de una institución arbitral propuesta entre también en juego algún componente subjetivo (incluso emocional).** Hay literalmente cientos de organismos administradores donde elegir, muchos de ellos vinculados a cámaras de comercio. Los últimos años han visto una explosión de nuevas instituciones arbitrales. No obstante, la mayoría de los casos internacionales siguen confiándose a las instituciones de larga tradición y notoriedad, como la CCI, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, CIETAC, ICDR y CIADI, en las sedes de arbitraje más populares como Londres, París, Estocolmo, Singapur, Hong Kong, Pekín, Nueva York y Washington. No hay una regla fija para la elección de institución. Una buena institución será la que proporcione un mecanismo imparcial (sin partidismos económicos o políticos) para la administración y supervisión del arbitraje. Como señalamos en la edición del mes pasado, algunas instituciones cuentan, entre sus servicios, con asistencia en la selección de un tribunal adecuado, supervisión del pago de los gastos del arbitraje, fijación de los honorarios de los árbitros, mantenimiento de provisiones de fondos para las costas del arbitraje, apoyo y orientación para los árbitros y las partes, revisión de laudos y reducción al mínimo de los obstáculos en el desarrollo del procedimiento. No obstante, señalamos a continuación algunos de los aspectos generales que han de tenerse en cuenta en la selección de la institución arbitral: **Permanencia -** Es de esperar que la institución mantenga su existencia mientras dure el procedimiento. La desaparición de una institución antes de que surja una controversia puede imposibilitar la aplicación del proceso para el nombramiento del tribunal, impidiendo que el arbitraje siga adelante (a menos que la ley de arbitraje del país en cuestión permita que el tribunal sea designado por sus órganos jurisdiccionales). Es por este motivo que hay que ser especialmente cauto a la hora de analizar las propuestas para la elección de instituciones regionales o nacionales que sean pequeñas o nuevas y no verificadas. **Reglamentos -** Otro factor a tener en cuenta en la elección de institución es el reglamento que aplica. El reglamento de arbitraje de las principales instituciones está pensado para garantizar una eficiente administración del procedimiento desde su inicio hasta la emisión de un laudo ejecutable. El reglamento contiene disposiciones que aseguran que se nombre al tribunal que conocerá de la controversia, que una parte no pueda frustrar el procedimiento al negarse a colaborar y que tampoco pueda hacerlo un árbitro. Si bien, en términos generales, los reglamentos de las principales instituciones adoptan un enfoque similar, existen entre ellos ciertas diferencias y no solo en cuanto a puntos de importancia menor. Hay instituciones que, por ejemplo, no imponen ninguna restricción acerca de la nacionalidad de los árbitros, mientras que otras sí lo hacen. Los procedimientos administrativos en sí pueden ser largos y conllevar actuaciones adicionales que no los hacen aptos para arbitrajes en los que la agilidad es un factor fundamental, aunque hoy en día los reglamentos de muchas instituciones contemplan procedimientos acelerados. También hay instituciones que, aparte de su propio reglamento, están dispuestas a administrar arbitrajes conforme al Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUMDI), pero muchas otras no lo están. Aunque los reglamentos de estos organismos pueden ser bastante inofensivos, merece la pena comprobar que los de otras instituciones que puedan proponerse no contienen trampas. Por ejemplo, aquellos que establezcan que, en ausencia de acuerdo en contrario de las partes, las audiencias se celebrarán en un determinado lugar o en otros que apruebe el Secretario General de la institución. De cualquier forma, si se desea la aplicación de un reglamento determinado, éste deberá indicarse en el convenio arbitral de manera expresa e inequívoca. En este caso, lo mejor es usar la cláusula tipo de la propia institución con las modificaciones que resulten necesarias y conviene especificar que si la institución modifica su reglamento entre la fecha del contrato y la fecha del arbitraje, regirá el reglamento nuevo o el antiguo. Aunque puede ser tentador recurrir exclusivamente a instituciones acreditadas, las partes pueden verse, cada vez con mayor frecuencia, en situaciones en las que tengan que contemplar instituciones arbitrales alternativas para administrar controversias entre ellas. Al considerar una institución nueva o desconocida, será necesario examinar detenidamente los anteriores factores con el fin de asegurar que esa institución constituye una opción fidedigna y práctica para la administración del arbitraje. [Litigación y Arbitraje](/pt/es_ES/tags/litigacion-arbitraje) --- Esta publicación tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico, ni de ningún otro tipo. Tampoco pretende ofrecer un resumen exhaustivo de las normas y novedades a las que se refiere ni recoger todo lo publicado, sino únicamente ofrecer una selección, por lo que se recomienda consultar los textos oficiales y obtener asesoramiento profesional específico. Garrigues no asume responsabilidad alguna por el uso de esta información, ni la obligación de actualizarla tras su publicación. --- ### Servicios relacionados - [Resolución de Conflictos: Litigación y Arbitraje ](/pt/es_ES/servicios/resolucion-conflictos-litigacion-arbitraje) - ## Buscar publicación Selecciona servicio Administrativo y Constitucional Agribusiness y Alimentación Automoción Bancario y Financiero Deportes Derecho Europeo y de la Competencia Economía del Dato, Privacidad y Ciberseguridad Empresa Familiar Energía Farmacia, Biotecnología y Ciencias de la Salud Human Capital Services Infraestructuras Inmobiliario Laboral Medios y Entretenimiento Mercado de Valores Mercantil y Fusiones y Adquisiciones Moda Penal e Investigaciones Internas Private Equity Propiedad Industrial e Intelectual Reestructuraciones e Insolvencias Regulatorio Financiero Resolución de Conflictos: Litigación y Arbitraje Seguros Sostenibilidad Startups & Open Innovation Tecnología, Comunicaciones y Digital Transporte, Logística y Marítimo Tributario Turismo y Hoteles Urbanismo y Medioambiente Facet Services detail Facet Services detail Tipo de publicación Publicaciones Newsletters Facet Publication type detail Facet Publication type detail Min Max ## Buscador de noticias