## [Nubes en el horizonte para los minoritarios](/es_ES/noticia/nubes-en-el-horizonte-para-los-minoritarios) # Nubes en el horizonte para los minoritarios 02 / 06 / 2012 | La Verdad de Murcia Emilio José Teruel - - [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https://www.garrigues.com/es_ES/noticia/nubes-en-el-horizonte-para-los-minoritarios) - []() - []() Previous Next Desde el 2 de octubre de 2011 las sociedades anónimas y limitadas que han celebrado su junta general de aprobación de cuentas y aplicación del resultado han tenido que convivir con el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital. Precisamente en dicha fecha entró en vigor este artículo, cuya finalidad es remediar la situación de aquellos socios minoritarios en compañías que han obtenido beneficios pero que no distribuyen dividendos por así acordarlo la mayoría social. Sin embargo, dicho artículo podría generar tensiones de tesorería a las sociedades. Por ello el legislador ha empezado a rectificar y el pasado jueves 31 el Boletín Oficial de las Cortes Generales publicó que el Congreso de los Diputados había aprobado la adición de una disposición transitoria a la Ley de Sociedades de Capital por la que el artículo 348 bis quedaría suspendido hasta el 31 de diciembre de 2014. Atención: el proyecto todavía tiene que pasar por el Senado y quizá de nuevo por el Congreso. Habrá que estar atentos al B.O.E. en las próximas semanas, pero lo cierto es que las perspectivas de los socios minoritarios han empezado a emborronarse. Lo que en esencia hace actualmente el artículo 348 bis es conceder el derecho de separarse de la sociedad a aquel socio que votó a favor de la distribución de dividendos cuando no se hubiera repartido cierto dividendo mínimo que señala la ley. Ese derecho de separación, en caso de ser ejercitado por el socio, se traduce en que el socio abandonará la sociedad y esta estará obligada a reembolsarle el valor de su participación, el cual se fijará por acuerdo de las partes o en su defecto por un auditor designado por el Registro Mercantil. En un caso extremo, por tanto, una sociedad que acordara no repartir ese mínimo de dividendos podría verse obligada a pagar el 49% del valor de la compañía a un socio que fuera titular de dicha participación y que ejerciera el referido derecho de separación. --- Esta publicación tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico, ni de ningún otro tipo. Tampoco pretende ofrecer un resumen exhaustivo de las normas y novedades a las que se refiere ni recoger todo lo publicado, sino únicamente ofrecer una selección, por lo que se recomienda consultar los textos oficiales y obtener asesoramiento profesional específico. Garrigues no asume responsabilidad alguna por el uso de esta información, ni la obligación de actualizarla tras su publicación. --- ### Servicios relacionados - [Mercantil y Fusiones y Adquisiciones ](/es_ES/servicios/mercantil-fusiones-adquisiciones) - ## Buscar publicación Selecciona servicio Administrativo y Constitucional Agribusiness y Alimentación Automoción Bancario y Financiero Deportes Derecho Europeo y de la Competencia Economía del Dato, Privacidad y Ciberseguridad Empresa Familiar Energía Farmacia, Biotecnología y Ciencias de la Salud G-advisory Gobierno Corporativo y Desarrollo Sostenible Human Capital Services Infraestructuras Inmobiliario Laboral Medios y Entretenimiento Mercado de Valores Mercantil y Fusiones y Adquisiciones Moda Penal e Investigaciones Internas Private Equity Propiedad Industrial e Intelectual Reestructuraciones e Insolvencias Regulatorio Financiero Resolución de Conflictos: Litigación y Arbitraje Seguros Sostenibilidad Startups & Open Innovation Tecnología, Comunicaciones y Digital Transporte, Logística y Marítimo Tributario Turismo y Hoteles Urbanismo y Medioambiente Facet Services detail Facet Services detail Tipo de publicación Publicaciones Newsletters Facet Publication type detail Facet Publication type detail Min Max ## Buscador de noticias